At the end of a dispute in court that spanned over four years and two procedural cycles, Firon Bar-Nir team, through Ramona Bîrlog, Managing Associate, obtained a final decision favoring a reputed Romanian journalist regarding the dismissal of the action in tort for alleged denigrating/defamatory, tendentious, and lying statements and accusations made by a public political entity representing one of the ethnic groups in Romania.

Despite the fact that the decisions of the first instance and appellate courts in the first round of proceedings were unfavourable to the journalist, the Bucharest Court of Appeal, as final appeal court, upheld the arguments on invalidity raised by Firon Bar-Nir in terms of the right to a fair trial and the freedom of expression laid down in the European Convention on Human Rights and referred the matter for retrial to the Bucharest Court of Appeal.

During the second stage of proceedings, the Bucharest Tribunal, as appeal court, and subsequently the Bucharest Court of Appeal, as final appeal court, dismissed the claims against the journalist, upholding that the journalist’s publicist approach, even if expressed in a less conventional language at times, enjoys the guarantees and protection of freedom of expression as an essential value in a democratic society and a fundamental right recognised by Article 10 of the European Convention on Human Rights.

Firon Bar-Nir obtine o solutie definitivă privind recunoașterea și protecția dreptului la liberă exprimare și libertății de opinie în presă

La finalul unui litigiu care a parcurs două cicluri procesuale pe durata a patru ani, echipa Firon Bar-Nir, prin Ramona Bîrlog, Managing Associate, a obținut o soluție definitivă favorabilă unui reputat jurnalist român privind respingerea acțiunii în răspundere civilă delictuală pentru pretinse afirmații și acuzații denigratoare/defăimătoare, tendențioase și mincinoase formulate de o entitate publică reprezentând unul din grupurile etnice din România.

În pofida faptului că soluțiile instanțelor de fond și de apel în primul ciclu procesual au fost defavorabile jurnalistului chemat în judecată, Curtea de Apel București, ca instanță de recurs, a admis criticile de nelegalitate formulate de Firon Bar-Nir din perspectiva dreptului la un proces echitabil și a dreptului la libera exprimare consacrate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a trimis cauza spre rejudecarea apelului de către Tribunalul București.

În cel de al doilea ciclu procesual astfel inițiat, Tribunalul București, ca instanța de rejudecare a apelului și, ulterior, Curtea de Apel București, ca instanța de recurs, au respins pretențiile formulate împotriva jurnalistului reținând că demersul publicistic al acestuia se bucură de garanțiile și protecția libertății de exprimare ca valoare esențială într-o societate democratică și drept fundamental recunoscut de art. 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.